Yargıtay'dan 'Pislik' Sözüne İlişkin Önemli Karar: Sosyal Medyada Siyasetçiye Yönelik İfadeyi Hakaret Saymadı

Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadelerini kullandı. Siyasetçinin şikayeti üzerine, paylaşım sahibi hakkında "hakaret" suçundan dava açıldı. Yargılamayı yürüten Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemi suç sayarak sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Sanık, istinaf başvurusunun da reddedilmesinin ardından kararı temyiz yoluna taşıdı. Temyiz dilekçesinde, "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu'na göre "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamlarına geldiğini belirtti. Ayrıca, siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ve söz konusu ifadeyi hakaret etme amacıyla kullanmadığını savundu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, söz konusu "pislik" sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu. Dairenin gerekçeli kararında, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, bir ifadenin tahkir edici olup olmadığının bazı durumlarda nispi olduğu, zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine dikkat çekildi. "Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir" denildi. Yargıtay, sanığın paylaşımındaki "pislik" sözünü "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" olarak nitelendirerek, yargılama konusu olayda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verdi.